Kíváncsian várom. Egyben díjazom a stratégiát: mindent a nyilvánosság elé! :)

Remélem mások is rájönnek, nem csak a korrektség fontos, hanem a korrektség látszata is. Aminek a legjobb eszköze az őszinte nyilvánosság.
Gratulálok és sok sikert.

Gratulálok! Nagy felelősség, nagy kihívás és persze óriási lehetőség. Nagyon szimpatikus kezdet a nyilvánosság is és az is, hogy a kezdet kezdetén Hoffmann Rózsával találkozik, aki a nemzeti oktatás- és iskolarendszer újjáteremtésének letéteményese. Hallgasson rá és működjön Vele együtt és persze ismerje meg mihamarabb a tv-t. Ne adja fel egyéniségét, terveit és ne szégyellje tisztelni azokat, akiknek jelentős és hosszú tapasztalat van a hátuk mögött. A vezető legfőbb erénye: mindig legyen ideje a higgadt gondolkodásra, a konzultációra, a tanulásra. És ha döntött, ragaszkodjon az egyértelmű, ütemes végrehajtáshoz, ne feledkezzen meg az ellenőrzésről, a személyi kérdésekben pedig egyszerre legyen humánus, tapintatos és határozott. Sok sikert!

@virág andrás: A tárgyilagosság kedvéért szögezzük le: a találkozót nem én kezdeményeztem. A tanácsokat köszönöm. :)

Nyilván nem fog megjelenni a hozzászólásom, de azért leírom, hogy újságíróként eszembe sem jutna, hogy egy politikus "gondolatait" meghallgassam az általam szerkesztett/összeállított/tervezett tartalomról. Egyszerűen nem adnék neki alkalmat. Szerintem önmagára adó újságíró ilyet nem vállal, bocs.

@Avenarius professzor: Szerintem meg nagy különbség van meghallgatás és bólogatás között. Meghallgatni mindenkit lehet. Bólogatni meg nem kötelező. Blogon közzétenni viszont kifejezetten hasznos. :)

gratulálok a bloghoz, igazán követendő kezdeményezés! sajnálom, hogy eltávolították a politikai műsorok közeléből, de sok sikert kívánok az m2 felfuttatásához!
gattamorte

Kedves Gergő!
Több évtizede készítek úgynevezett beavatószínházi előadásokat. Munkatársaimmal kialakítottunk egy olyan koncepciót amit talán önök is hasznosítani tudnának. Amennyiben lehetőséget látna együttműködésre, szívesen venném a megkeresését.
Tisztelettel:
Janik László
arnyszinhaz@gmail.com
www.janiklaszlo.hu
www.arnyszinhaz.hu

:) azt mindenesetre köszi, hogy reagáltál!

Ez olyan raportszagú, mi a faxért nem ő megy hozzád, ha már mindenáron dumcsizni akar veled?!

@Süveges Gergő: Ezt természetesen értettem, nem is céloztam erre, de ha Ön kezdeményezte volna, az sem lenne szégyen. A lényeg: Magyarországnak nagyon nagy szüksége van egy jó ifjúsági televízióra, mert az utóbbi évek átláthatatlan labirintusba lökték a magyar gyerekeket. Én biztos vagyok abban, hogy nehéz munka vár Önre és bízom abban, hogy sikeres lesz a munkája. Én HR-t nem ismerem, de örömmel (és némi aggodalommal) kísérem figyelemmel elhivatott és nemes tevékenységét. Arra gondoltam, hogy találkozójuk impulzust ad Önnek egy vonzó, valódi értékeket közvetítő ifjúsági tv koncepciójának kialakításához. Ugyanilyen fontosnak tartom, hogy mindjárt a kezdet kezdetén lépjen kapcsolatba francia, német és olasz tv-társaságokkal, mert kitűnően szerkesztett ifjúsági műsoraik vannak és a személyes kapcsolatfelvétel, eszmecsere a legelső periódusban ugyancsak rendkívül hasznos.

@Frusciante Béla: ez a felvetés meg marhaság-szagú.

@Süveges Gergő: Esetleg te is megoszthatnád vele a gondolataidat a közoktatás átszervezéséről. Ki tudja, hátha ő is összevetné azzal a koncepcióval, ami kialakulóban van. Aztán szerdán Pintérrel ülhetnél le, kizárt, hogy nem tudnátok egymással kölcsönösen gondolatokat cserélni a csatorna és a bánüldözés témakörében.

Végre valaki tartalommal próbálja megtölteni a Nemzeti Együttműködés Rendszerét. :-)

@Kettes: Miért kell a bánokat üldözni?:-O

:-)

@Kettes:

Teljesen felesleg bárkivel is találkozni. Nem kell egyeztetni, együttgondolkodni, pláne nem kikérni mások tanácsát, véleményét. Be kell zárkózni egy elefántcsont toronyba, úgy mint a médiatörvénynél és akkor teljes a siker.

@politicus: Egyetértek. Nekem is lennének jó ötleteim, amiket szeretnék megosztani legalább egy intendánssal, de a legjobb lenne az NMHH elnökével. Szóval kezdődhetne az Esti Mese hétkor, mert fél nyolckor már vacsorázunk, és a kedvencünk a Kockás Fülű Nyúl.

Kedves Gergő!
Remélem lesz elég forrásuk az új filmek gyártására is. Imádom ugyan a Tenkes kapitányát és a Tüskevárt is, hogy a Le a cipővel örökbecsűről ne is beszéljek, de ezeket minden nyáron végignézem a gyerekeimmel a matiné műsorokban. Sajnos attól tartok, hogy önnek és stábjának sem fogja többre futni.
Államtitkár asszonnyal történő találkozásához nem füzök reményeket. Biztos vagyok benne, hogy megmondja majd, hogy mi a tuti. Minden politikus ezt csinálja ő miért is lenne kivétel?

Kérünk majd képeket is a találkozóról :)

@török gábor: Szia Gábor. :)

részemről a diktafonnak az asztalra való kihelyezésével kezdeném. amikor pedig elteti, természetesen nem fogja tudni hogy a zsebemben megy a másik, már amióta beléptem. és az alakuló ifjúsági csatorna web2-es felületén ezt az anyagot osztanám meg először. mi a szerepe a nyilvánosságnak? címszó alatt.

persze ezzel adnék h.r.-nak egy hatalmas esélyt arra, hogy ország világ hallja amikor szemérmetlenül nagy zsetont ajánl fel oktató műsorok készítésére a minisztériuma nevében. más kompetenciák tekintetében pedig kettes véleménye pontosan egyezik az enyémmel.

@virág andrás: nekem is van egy magyar gyerekem. Nincsen átláthatatlan labirintusban, nem is volt - igaz, nem bíztuk a televízióra a nevelését...

Ha HR gyerekeknek szóló vallási műsorok fontosságára fogja felhívni a figyelmet és Süveges Gergő figyelmébe ajánl néhány nagyon tehetséges fiatal/öreg alkotót, akkor

a) az úgy is lesz
b) Süveges Gergő lemond
c) behal a blog

@virág andrás: Megkerdezhetem, hogy mibol gondolja, hogy francia, német és olasz tv-társaságok szinvonalas gyermek musort csinalnak?

Szerintem csak okulas celjabol tekintgessunk nyugatra.

Azért ez nem gyenge ám. Egyesek már akkor médiatörténeti pillanatot emlegettek, amikor Török Gábor a választási eredményekre várva élő tévéközvetítés során írogatott a blogjába.

Most meg, nesze neki, bumm, a műsorvezető és az elemző hamarosan közös blogban fog "közvetíteni" (most még csak biccentenek egymásnak, de lesz ebből még...). :)

Szerintem Hoffmann Rózsa is beírhatná ide a gondolatait.

Hajrá, Gergő!

@Kettes:

És lám, már meg is írtad a javaslataidat. A te felfogásodból egyébként az következne, hogy az új vezető zárkózzon el minden egyeztetéstől, ne hallgasson meg senkit, ne egyeztessen senkivel. Ez nettó ostobaság.
Amúgy érdemes figyelni a szerző finom (vagy nem is annyira finom) distinkciójára: meghallgatni=/= elfogadni.
Az okos ember minden releváns felet meghallgat, az ostoba csak magában bízik.

@Kettes:

Attól tartom magam is, hogy előbb utóbb efelé fogják terelni a témát és a műsort. Ha nem is esetleg egyből, akkor majd egy másik találkozón egy másik személlyel.

Pedig a vallások, főként a kizárólagosságra törekvő vallások, a gyerekeket csak inkább összezavarják egy bizonyos kor előtt és nem a fejlődésüket segíti. Magam sem szerettem gyerek koromban a feszületet, amikor jártam, majd abbahagytam a hittanra való járást még az átkosban a 70-es években.

Nálunk vidéken ha egy madarat kiszögeztek hasonlóan egy keresztfára, vagy fára, az madárijesztő volt. Ezen elv alapján gyerekkoromban a feszület nekem emberijesztő szerkezetnek tűnt.

Részemről 12 éves kor előtt nem engednék a vallásokról tanítani és a vallást választani, meg nem lenne szabad senkinek sem csak felnőtt korában, tehát 18 éves kora után.

@IGe: akkor a te gyerekeidnek 12 éves korukig nem hoz semmit a "Mikulás", nem tojja körbe az udvart vagy nagyszobát csokitojásokkal a "húsvéti nyúl" és persze a Karácsonyt sem ünneplitek. Ekkora egy marhaságot már ne is haragudj...

@doktorur: Higgadtan szívesen vitázom a témáról, de ne tegyük itt túl hosszasan, mert ez csak részben tartozik ide. Egy 3,5 éves kislányom van csak még jelenleg. Szeretnénk mi is még legalább két gyereket, ha sikerül.

Egy szülő mit is tehet a gyerekéért legtöbbet? Azt, hogy a legjobb szándéka szerint átadja neki az általa megszerzett ismereteket. Ebbe nálam benne van az is, hogy nem illik a gyereknek hazudni.

Nos a mi családunk multikulturális vallási téren. Tehát a kislányunk sok egymástól szöges eltérő szokással találkozik. Jómagam hagyom mindet. Persze azért elmondom neki és ezt ő is tudja, hogy ezek csak játékok.

Egyébként meg majd ha eljön az ideje elmondom neki a valóságot. Hogy a karácsonyt sokáig a keresztények tiltották és pogány dolognak tartották. Aztán amikor a királyi udvarok elkezdtek hódolni a szokásnak és átvette tőlük a köznép, azzal már nem mertek elenkezni. Ettől függetlenül a csillag a tetején és az aranygömbök is a mi ősi magyar vallásunk fontos elemét a napot ábrázolják és dicsőítik ám.

Tehát amikor meg fogja érteni, akkor megtanítom, hogy a kereszténység ünnepei régebbi vallásokból koppintottak és csak átértelmezettek.

Persze azt is meg fogom neki tanítani, hogy az ateizmus és az agnoszticizmus és éppen ugyanolyan emberi butaság, mint a kizárólagosságot hirdető istenhitek.

Nem gondolom, hogy ezt a tévéből fogja megtanulni, de tőlem és írásimból biztos. Ahogyan sokan mások. (ahogyan én is tanultam és gondolkoztam)

@politicus: Ne nézzél már madárnak. Mi okosat tudna Hoffmann Rózsa mondani a csatorna irányításáról vagy a gyermekműsor-készítésről? Mióta ért hozzá?

Teljesen világos, hogy a kormány politikai elvárásait fogja közölni: legyen sok vallási műsor, támogassák a magyar rajzfilm-műhelyeket, vegyék fel XY-t, rúgják ki Z-t.

Azt meg megnézem magamnak, hogy az m2 intendánsa nemet mondhat a kormányzati elvárásnak. Jusson eszedbe, mit mondott Belénessy. "Az nem megy, hogy elfogadjuk a tisztséget, majd szembeszegülünk a megbízóval"

@IGe: abban igazat adok neked, hogy ezeket az ismereteket nem elsôsorban a televízióból kell megszerezniük a gyerekeknek. De nem is tôled vagy bárki mástól. Hanem magától. Mert a hit nem tudás kérdése, azért nem is annak hívják. Az meg nem tanulható. Legfeljebb megismerhetô. Mint mondjuk a citromsavciklus vagy a másodfokú megoldóképlet.

A valóságot sem tudod elmondani nekik. Legfeljebb a te szubjektív valóságodat. A tények sokszor nem fedik a valóságot. Mindjárt éppen a kereszténység esetében, hiszen nincsen semmiféle megcáfolhatatlan és kézzelfogható bizonyíték arra, hogy Jézus élt. Ez egy tény. Mint ahogy az is, hogy ennek ellenére milliárdnyi keresztény hívô vallja a létezését. És a két tény bár egymásnak ellentmondani látszanak, mégsem teszik.

És még egy tévedés: az ateisták és agnosztikusok azt mondják, hogy nincs Isten. Senkinek. Én hívôként azt mondom, lehet, hogy neki nincs, de nekem van. Én nem vitatom el az ô Isten nélküli létezésének jogát vagy jogosságát, ellenben ô elvitatja tôlem az én hitem alapját. Az egy másik dolog, hogy vannak akik kizárólagosságot hirdetnek, azonban nekik nincsen igazuk.

És a megfogalmazásom sarkos volta csupán a te kijelentésed finom kritikája akart lenni. (Csak kérdem, hogy mi van akkor, ha történetesen az én fiam fél a sárkányoktól? Akkor tiltsuk el a gyerekeket 12 éves korukig a mesekönyvektôl? :) )

@doktorur: Azt ígértem, hogy nem vitázom veled hosszasan. A szülő igen is fontos információ forrás a gyerekeknek, az egyik legfontosabb. Féligazságokat írtál ám a továbbiakban is. Ha van kedves szívesen látlak a blogomban. Egy dolgot viszont leírok még ebben a kérdéskörben. A gyerekemet és sok más gyereket is képes vagyok megtanítani logikus gondolkozásra és a dogmák elkerülésére. Legyen itt neked egy jó példának egy sokszor tudományosnak hangoztatott dogma és a cáfolatom:

"Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén
Nem lehet sem bizonyítani, sem cáfolni."

vilagnezet.blog.hu/2008/05/30/isten_egyertelmuen_kivul_fekszik_a_tudomany_hatokoren

@doktorur: Azt ígértem, hogy nem vitázom veled hosszasan. A szülő igen is fontos információ forrás a gyerekeknek, az egyik legfontosabb. Féligazságokat írtál ám a továbbiakban is. Ha van kedves szívesen látlak a blogomban. Egy dolgot viszont leírok még ebben a kérdéskörben. A gyerekemet és sok más gyereket is képes vagyok megtanítani logikus gondolkozásra és a dogmák elkerülésére. Legyen itt neked egy jó példának egy sokszor tudományosnak hangoztatott dogma és a cáfolatom:

"Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén
Nem lehet sem bizonyítani, sem cáfolni."

vilagnezet.blog.hu/2008/05/30/isten_egyertelmuen_kivul_fekszik_a_tudomany_hatokoren

@gitrap: Mindhárom országban jártam tv-társaságoknál. Egyébként persze, hogy igazad van.

@Kettes: Te is annyi okosat tudsz mondani olyan dolgokról, amihez nem értesz, és mégsem mondja Neked senki, hogy ne írogass. :)

Ha viszont egy kormány így akar nyomást gyakorolni az egyébként általa gründolt, finanszírozott TV-re, az már régen rossz. Nincs is ez így. Biztos vagyok benne, hogy megtalálják a módját a TV befolyásolásának. Ahogy, mint egyes elemzésekből látszik, meg is találták. És még csak HR sem kellett hozzá.

@politicus: Pontosítsunk: én is annyi okosat tudok mondani olyan dolgokról, amihez nem értek, és mégsem hívatok be senkit az irodámba, hogy ezt megosszam vele. Nagy különbség, hogy valaki hatalmi pozícióból beszél hülyeséget egy tőle áttételesen függő személynek, vagy bárki által nyilvánosan kritizálható módon, az ellentmondás bármiféle retorziójának esélye nélkül.

@Kettes: látod, te egyedül is ilyen okos vagy. :)

de akkor pontosítsunk tovább: abban a rosszhiszemű világban, amiben te élsz, kétségtelen, hogy egy megbeszélésre történő meghívás=berendelés, és esetleges javaslatok megfogalmazása=hülyeség.

De mint oly sokszor az élet most is Rád cáfolt:

"Teljesen világos, hogy a kormány politikai elvárásait fogja közölni: legyen sok vallási műsor, támogassák a magyar rajzfilm-műhelyeket, vegyék fel XY-t, rúgják ki Z-t."

Ehhez képest:
Hoffmann Rózsa két dologról beszélt részletesebben: egyrészt a közoktatási törvény tervezetéről, másrészt a vele párhuzamosan készülő Nemzeti Alaptantervről.
Kérés, javaslat, ötlet, kívánság egyikünk részéről sem hangzott el. Nem kaptam kész szinopszisokat, beszállítói névlistát, műsorötleteket, jó barát telefonszámát stb...
m2intendans.blog.hu/2011/01/10/talalkoztunk_6

Esetleg álláspont revideálása (a Putyin-Orbán találkozó óta félve merek ilyet kérni, de hátha..)?

@politicus: Annak a posztnak a hozzászólásai között megtalálod a választ a kínzó kérdésedre.

@Kettes:
Hihetetlen, hogy feltételezel valamit, majd amikor az láthatóan nem teljesül, nem visszavonulsz, esetleg azt mondod, tévedtem, nem. A megbeszélésen veled ellentétben személyesen résztvevő Süveges G. beszámolóját negligálva továbbra is a saját prekoncepciódat hajtogatod. Hajmeresztő, bár más tényekkel is elég hasonlóan bánsz. :)

@politicus: Just wait and see.

@Kettes: Úgy van. :)

Lassan nők lapja cafe baba-mama és gyermeknevelési rovat lesz itt a commentek között, némi ’én a 70-es években, 80’ elején mikre emlékszem a TV-ből’ nosztalgiarovattal. Mindenesetre látszódik hogy mindenki ért a TV-hez… xD

Na, várjuk mi volt a megbeszélésen, eligazításon, akárminek is nevezzük…

@Kettes: a "b" a telitalálat.

Az indexen már elindult az összeesküvés-elmélet gyártás:

forum.index.hu/Article/showArticle?t=9207254&la=107585076

Érdekes lehet érintettként olvasni. :D

@Kettes: @Süveges Gergő: @politicus:

nemsokára kiderül, mi történt, ha Gergő megírja.

De ha nem írja meg, az is elég üzenet, hiszen egyszer már mondta, hogy ha nyomást próbálnak gyakorolni rajta, akkor lemond.